それぞれの方法にメリットとデメリットが存在し、完全なものといったものはございません。生活環境や職業的なもの、その他自己の状況に応じて選択してください。
レーシックは、メガネやコンタクトを装着することはなく、近視を治療することを目的としております。
一旦手術で回復した度数はよほどのことがない限り、半永久的が期待できます。
場合によっては手術により得られた視力がある一定期間後、元の視力に戻ってしまう場合もありますが、目の状態によっては再手術を行える場合もございます。
中には手術というと「こわい」「危険」と思われる人もいるかと思いますが、技術の安全性はほぼ確立されており、熟練した術者がおこなえばまず問題ありません。
しかしながらやはり手術ですので100%安全のものではありませんし、自分の身体にメスを入れるということは、安全と分かっていてもこわいものです。
またごく稀に合併症を伴う場合もございますので、眼鏡やコンタクトレンズで支障がなければ、あせらず更なる技術向上をまってからも一つの手です。
近視の治療で最も歴史があり、近視・遠視・乱視などの症状を矯正できます。
眼鏡の良い点は、コンタクトレンズと違い、つけはずしが簡単なことです。
またレンズを交換するたけで度数の変化に対応することができるのも良い点です。場合によっては、強め、中くらい、弱めと使用目的にあわせて使い分けることができます。
特に注目すべき点は、コンタクトレンズと異なり、眼球と接触しないため、長時間使用しても目を傷つけることがない安全性です。
逆に眼鏡の欠点の一つは矯正精度にあります。眼鏡は角膜や水晶体から遠い位置にあるため、遠視用の凸レンズでは像が拡大され、近視用の凹レンズでは像が縮小されます。
乱視用の円柱レンズを含め、レンズの度数が強くなればなるほど像のゆがみも強くなります。いわゆる牛乳瓶の底のような度の強い近視の眼鏡では像が小さくなるため、矯正視力が低下します。
左右の屈折に一定以上の差がある人(不同視)は眼鏡による完全な矯正ができません。その場合は、片眼のみの矯正ができるのでレーシックもしくはコンタクトレンズをお勧めします。
もう一つの欠点は視野が狭くなることです。遠視用のメガネでは特に視野が狭くなります。
コンタクトレンズは眼鏡と違い、矯正効果に優れており、強度近視や不同視でも対応可能です。
また装着していることが分からず、美容的にも優れており、ほとんどの人は美容的なことからコンタクトを使用しているのではないでしょうか。
しかし、コンタクトレンズにも欠点があります。
まず、一つ目はメガネに比べて装着が多少やっかいです。比較的器用な人でも、最初は訓練が必要となります。そしてつけはずしや手入れなど眼鏡に比べて、より時間をとられてしまいます。
第二にコンタクトレンズは角膜に接触しているので、角膜を外気から遮ってしまいます。そのため角膜の酸素濃度が低下し、充血の原因となります。
装着したままにしておくと角膜が障害されるので、決められた時間しか装用できないというデメリットも発生します。
とくにハードレンズはこれらの欠点が強いレンズです。最近はソフトレンズ、特に使い捨てレンズが主流となっています。
角膜内皮細胞は普通の生活をしている限り、ずっと一定の数を保ちますが、コンタクトレンズの長期装用で減少することがあります。
眼鏡ではこのようなことはありませんし、レーシックでも減少率はわずかです。
コンタクトを長期に装用している人は、内皮細胞検査を受けることをお勧めします。
その他に、散瞳剤の点眼や望遠訓練、低周波、超音波などでの治療を勧める眼科クリニックや視力回復センターなどがたくさんあります。
これらの治療は普遍的かつ科学的に認められている治療法ではございませんが、近くばかり見ていると一時的に遠くがかすむ「仮性近視」のような調節痙攣を治す事はできるようです。